（同上の設例において）Aが、期限が到来しているBの悪意による不法行為に基づく金1,000万円の損害賠償請求債権をBに対して有している場合、Aは本件契約に基づく返還債務をBに対する当該損害賠償請求債権で相殺することができる。
- ○ 正しい ✓
- × 誤り
解説
○ 正しい
民法509条1号は、悪意による不法行為に基づく損害賠償「債務」を負う加害者側からの相殺を禁止する規定であり、被害者側が自ら有する損害賠償請求権を自働債権として行使する相殺までは禁止していない。本問ではAが被害者としてBへの損害賠償請求権を自働債権とし、自己の借入金返還債務（受働債権）と相殺するものであり、509条の禁止対象にはあたらないため、相殺することができる。
（法令基準日: 令和7年4月1日）
- 民法第509条第1号（悪意による不法行為に基づく損害賠償債務を負う者からの相殺の禁止）
AI生成・専門家未レビュー（2026-09-13時点）
誤りを報告する
出典: 宅地建物取引士資格試験（実施：一般財団法人不動産適正取引推進機構、令和7年度・問4）
解説はAI（生成AI）が条文・通達等をもとに作成した下書きで、宅地建物取引士など専門家によるレビューを 経ていません。内容の正確性を保証するものではなく、法的助言でもありません。 誤りに気づいた場合は上の「誤りを報告する」からご連絡ください。 本サイトは受験対策のための学習教材であり、個別の不動産取引・法律相談を行うものではありません。 実際の不動産取引・法律問題については、宅地建物取引士・弁護士等の専門家にご相談ください。