（同上の設例において）相続の放棄は相手方のない単独行為であるから、成年後見人が成年被後見人に代わってこれを行っても、利益相反行為となることはない。
- ○ 正しい
- × 誤り ✓
解説
× 誤り
相続の放棄が相手方のない単独行為であることと、それが利益相反行為に当たるかは別問題である。成年後見人自身も共同相続人である場合など、他の共同相続人との利害関係によっては利益相反行為に該当しうる。「利益相反行為となることはない」と一律に断定する点が誤り。
（法令基準日: 令和4年4月1日）
- 民法第860条・第826条（後見人と被後見人の利益相反行為）
AI生成・専門家未レビュー（2026-09-14時点）
誤りを報告する
出典: 宅地建物取引士資格試験（実施：一般財団法人不動産適正取引推進機構、令和4年度・問3）
解説はAI（生成AI）が条文・通達等をもとに作成した下書きで、宅地建物取引士など専門家によるレビューを 経ていません。内容の正確性を保証するものではなく、法的助言でもありません。 誤りに気づいた場合は上の「誤りを報告する」からご連絡ください。 本サイトは受験対策のための学習教材であり、個別の不動産取引・法律相談を行うものではありません。 実際の不動産取引・法律問題については、宅地建物取引士・弁護士等の専門家にご相談ください。