（同上の設例において）Aは公道に至るため甲土地を囲んでいる土地を通行する権利を有するところ、Aが自動車を所有していても、自動車による通行権が認められることはない。
- ○ 正しい
- × 誤り ✓
解説
× 誤り
囲繞地通行権の内容は、通路の必要性や周囲の状況等の具体的事情によって定まるものであり、判例上、事案によっては自動車による通行権が認められる余地がある。「認められることはない」と一律に断定することはできない。
（法令基準日: 令和2年4月1日）
- 民法第210条・第211条（囲繞地通行権の内容）
AI生成・専門家未レビュー（2026-09-14時点）
誤りを報告する
出典: 宅地建物取引士資格試験（実施：一般財団法人不動産適正取引推進機構、令和2年度10月試験・問1）
解説はAI（生成AI）が条文・通達等をもとに作成した下書きで、宅地建物取引士など専門家によるレビューを 経ていません。内容の正確性を保証するものではなく、法的助言でもありません。 誤りに気づいた場合は上の「誤りを報告する」からご連絡ください。 本サイトは受験対策のための学習教材であり、個別の不動産取引・法律相談を行うものではありません。 実際の不動産取引・法律問題については、宅地建物取引士・弁護士等の専門家にご相談ください。