（同上の設問において）AB間の金銭消費貸借契約において、借主Bは当該契約に基づく金銭の返済をCからBに支払われる売掛代金で予定していたが、その入金がなかった（Bの責めに帰すべき事由はない。）ため、返済期限が経過してしまった場合、Bは債務不履行には陥らず、Aに対して遅延損害金の支払義務を負わない。
- ○ 正しい
- × 誤り ✓
解説
× 誤り
（本問の正解肢）。金銭債務の不履行については、債務者の帰責事由の有無を問わず責任を負う（不可抗力をもって抗弁とすることができない、民法第419条第3項）ため、Bに帰責事由がなくても遅延損害金の支払義務を免れない。
（法令基準日: 平成24年4月1日）
- 民法第419条第3項（金銭債務の特則、不可抗力免責の否定）
AI生成・専門家未レビュー（2026-09-16時点）
誤りを報告する
出典: 宅地建物取引主任者資格試験（実施：一般財団法人不動産適正取引推進機構、平成24年度試験・問8）
解説はAI（生成AI）が条文・通達等をもとに作成した下書きで、宅地建物取引士など専門家によるレビューを 経ていません。内容の正確性を保証するものではなく、法的助言でもありません。 誤りに気づいた場合は上の「誤りを報告する」からご連絡ください。 本サイトは受験対策のための学習教材であり、個別の不動産取引・法律相談を行うものではありません。 実際の不動産取引・法律問題については、宅地建物取引士・弁護士等の専門家にご相談ください。